关于使用sort函数排序后列表整体赋值的问题，指向地址有....

才在学习Python，发现一个问题：
x=[4,6,2,1,7,9]
x.sort()
y=x


print(y)
print(x)


输出：
[1, 2, 4, 6, 7, 9]
[1, 2, 4, 6, 7, 9]


但是如果这些写：
x=[4,6,2,1,7,9]
y=x.sort()


print(y)
print(x)


输出：
None
[1, 2, 4, 6, 7, 9]


按理说，y=x.sort()，y就直接指向了x排序后的新地址了，应该就是新值了，怎么感觉还是指向的老地址？“=”的优先级应该低于句号“.”的优先级吧？

y=x并没有创建新的list，x,y指向的是同一个对象，要用copy（），如果是多层次嵌套的要用deepcopy（）。

sheeboard 发表于 2017-11-18 15:33
y=x并没有创建新的list，x,y指向的是同一个对象，要用copy（），如果是多层次嵌套的要用deepcopy（）。 ...

但是y=x.sort()，y指向的是x排序后的地址，而x是原址排序，所以x的地址没变但内容变了，那么因为y指向x的地址，y就不应该为none。我是这么理解的，但是我不知道哪里有问题。而且把y=x.sort()分开写成两行：
x.sort()
y=x
则y的内容和x是一致的，合并写就不一致。

我记得是y=sorted(x),不知道python3里一样不一样.

sheeboard 发表于 2017-11-18 17:42
我记得是y=sorted(x),不知道python3里一样不一样.

我用的是Python3.6.2

liqiochi 发表于 2017-11-18 18:10
我用的是Python3.6.2

help(list.sort)
sort(...)
    L.sort(key=None, reverse=False) -> None -- stable sort *IN PLACE*
list的sort函数无返回值

help(sorted)
sorted(iterable, key=None, reverse=False)
    Return a new list containing all items from the iterable in ascending order.
内置函数sorted才是返回list，输入只需要是可遍历的类型就行

剑心无痕 发表于 2017-11-20 08:46
help(list.sort)
sort(...)
    L.sort(key=None, reverse=False) -> None -- stable sort *IN PLACE*

竟然是这样，我一直以为y=x.sort()是y指向x排序后的地址的意思呢。谢谢啦。